>> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31259
>>>Btrfs больше подвержена фрагментации, так как использует при записи данных подход COW (copy-on-write), при котором при изменении содержимого файла данные не переписываются в уже распределенных блоках, а копируются и сохраняются в новом свободном блоке,
>> И сказали дети дружно - всем спасибо нафиг нужно!
> вы с iZen одно лицо? уж слишком специфично отсутствие навыка думать своей
> головой.
> FYI: "Blocks containing active data are never overwritten in place; instead, a
> new block is allocated, modified data is written to it, then
> any metadata blocks referencing it are similarly read, reallocated, and written.
> "
> это из дизайна ZFS, которая тоже COW.

Спачибо за цитаты из рекламных проспектов но мы уж как нибудь "своей головой" кто сказал что zfs cow ? Вы еще и ники перепутали ?
Смешались в кучу кони люди
И залпы тысячи орудий ...

Опыт работы с ntfs показывает что лучше иметь дубовую но хорошо предсказуюмую fs ...
А представьте brtfs или как оно там в продакшене :-)) и необходимость тушить ноды для офлайн дефрагментации :-)) Кто держит кластеры на srv2008 поделитесь опытом :-))