> Естественно, про светодиод на БП не аргумент. Вообще ничего общего с обесточенным
> усилителем и колонками, продолжающими звучать.

Звучать они продолжают при довольно широком разбросе напряжений питания. Это однако не означает что оно сможет выдать в пике ту ровно ту же мощность что и вооон там. Физику не обманешь! В этом месте мы начинаем догадываться что просадка питания может влиять на звук. А у усилителей по этому поводу по соседству есть такой параметр как PSRR.

А еще - удержать такое на эн секунд можно только огроменными электролитами. С ними только одна проблемка: на частотах в, например, килогерцы - их просто не существует! У них огроменный ESL и на высокой частоте - заряд не успевает слиться через этот ESL в нагрузку. Так что это еще не критерий. Надо смотреть остальной обвес, не пожлобились ли там на более мелкие пленочные или какие нибудь иные кондеры с мелким ESL. А в полном варианте, соответствтенно, мерять как оно с PSRR дружит и сколько там децибелов реально получается. Но аудиофилы про это все ессно не в курсе.

> Я даже не знаю, зачем было про это писать, ставить в один ряд омы с мегаомами.

Я тоже не понимаю как вам пачка электролитов поможет на частотах в, например, килогерцы. Не, ну понятно что в нормальном усилке и этого напихают нормально, но на честное слово в такие вещи верить такое себе. И все же. У импульсного питальника пульсации могут быть ниже, из-за активной реакции на изменение нагрузки. И душить высокочастотные пульсации проще, без килограммов железок и люминя для этого. А пульсации с частотой 100Гц - зарулит активное регулирование питальника вообще. Поэтому там и не надо столько фильтров, да еще на те частоты.