> кто-то помоему не оч. понимает, что такое "сетевая прозрачность". это не скриншот гонять по сети, а события.

Прекрасно понимаю, а где я говорил что-то против? Ну ок, может быть для того, что в wayland термин "сетевая прозрачность" не очень применим, на мой взгляд, это словоблудие вокруг нюансов реализации.
Речь о том, что раньше были только разговоры про то, что "сетевая прозрачность" (или как мы теперь это называем? wayland-proxy? мне пофигу. Чем протокол оперирует, то по сети и гоняют.) "не нужна". Теперь оказывается, что нужна. Речь про это, а не про то, как это сделано.

И повторюсь, лично я вообще подобным не пользуюсь, для меня наличие/отсутствие сорта сетевой прозрачности - не критерий при выборе между wayland и X.

> а насчет устаревания оконных менеджеров: не смеши мои тапки! опенсорс хлебом не корми, но дай написать или поюзать новый оконный менеджер! все просто счастливы будут!

Посмотрим. Как по мне, пока всё выглядит иначе. Плюс у многих WM уже нет активных разработчиков, максимум, кто-то баги только исправляет и фиксит что-то ещё по-мелочи.
Если ты прав, то я только за, но я тут всё же пессимист. Посмотрим.