The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open, opennews (??), 09-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


289. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  –1 +/
Сообщение от Аноним (289), 10-Мрт-24, 11:09 
А сколько бабла обещают опенсурсники? Неужто 100500 мильенов долларов? С теми хоть договор на поддержку можно заключить. А твои ничего не могут, кроме крупных фирм типа редхэт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

305. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/
Сообщение от Александр (??), 10-Мрт-24, 14:41 
А с каких пор опенсорсники должны что-то обещать? Они выкатили, не редко вообще ничего за свой труд не получив, что они ещё должны? Предложите им поддерживать у вас их продукт за деньги, думаю согласятся, и разговор будет иным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

316. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/
Сообщение от Аноним (289), 10-Мрт-24, 21:52 
То есть про мс ты просто так приплёл не в тему?
Предложи мс деньги - тебе тоже 8х5 или 24х7 сделают.

А вот вопрос сколько стоит мсскуль и постгрепро, а также поддержка на них повис в воздухе. Несколько лет опеннетовцы не могут написать здесь цифры и рассказать насколько дешевле опенсурс. А так же почему в любые значимые проекты нормальные изменения перестают принимать со временем. Организуется несколько фирм рядом, или магазин платных приложений, которые дергают деньги. И отказываются как вливать нужные изменения в исходную ветку, так и принимать патчи от чужих. А в крайнем случае ещё и "ломать" регулярно потроха систем будут, что бы труднее патчить было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

371. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от Anonimus (??), 13-Мрт-24, 01:04 
Ага при этом все используют код из апрстирима :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

331. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от EULA (?), 11-Мрт-24, 07:57 
Приведу пример.
Я купил виндаофис для работы за $25. Но это ПО угробило мои файлы из-за внутренней ошибки в ПО, и я не то, что не получил прибыль, так еще и попал на деньги. Кто мне вернет хотя бы те деньги что я потратил на лицензию?
Ответить | Правка | К родителю #289 | Наверх | Cообщить модератору

343. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от Минона (ok), 11-Мрт-24, 14:57 
Подай в суд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

372. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от EULA (?), 13-Мрт-24, 07:09 
> Подай в суд.

Лицензионное соглашение, которое я принял при установке виндаофиса, определяет, что я более $5 не получу, даже если выиграю дело в карманном суде виндамейкера, в котором я обязан судиться по все тому же лицензионному соглашению.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

353. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/
Сообщение от Аноним (289), 11-Мрт-24, 21:43 
А, то есть зелотам ещё надо объяснять. Ну хорошо.
Выше пассажир внезапно ни к селу ни к городу приплел мс. На что ему вполне резонно было замечено:
твои опенсурсники даже такой ответственности не несут,
те кто несёт ответственность их мало, и они просят совсем недетские деньги.
Уж это то известно точно. Потому что купленная поддержкая красной шапки сработала. Много лет назад они починили баг в сетевой. Который сами и внесли своим очередным исправлением. Но сервис падал замечательно те несколько дней что вокруг бегали и логи им собирали.
Дальше была расшифровка по деньгам. Как то просьба к стесняющимся комментаторам принести стоимость как ПО так и поддержки на примере мсскуль и постгрепро.
Как все эти компании зарабатывают деньги и что представляет опенсурс варианты некоторого ПО можно ознакомиться вот у этого комментатора borisych:
https://www.linux.org.ru/news/opensource/17209306#comments
https://www.linux.org.ru/news/proprietary/17234705#comments
Так же можно поинтересоваться почему многое стрельнувшее веб-по понаоткрывали магазины или понавыпускали коммерческую версию. А в тех магазинах протухший код и как будто специально разломан. А в попытках занести возможности коммерческой версии в опенсурс бывает посыл подальше.
Ну да ладно, это лирика. Теперь по тебе.
С древних пор всех учили - сохраняйте копии, делайте бэкапы.
Винда с черт знает каких версий имела встроенные возможности бэкапа. А с какого-то момента она прямо  орала: включили архивацию. И прошла возможности от простых бэкапов через теневые копии и заканчивая облачным диском. Ты всё это проигнорировал и теперь что-то хочешь. Честно говоря ты не то что админ так себе, ты и пользователь то не очень.
Ответить | Правка | К родителю #331 | Наверх | Cообщить модератору

373. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от EULA (?), 13-Мрт-24, 07:38 
> А, то есть зелотам ещё надо объяснять. Ну хорошо.
> Выше пассажир внезапно ни к селу ни к городу приплел мс.

Безбилетник, а где вы тут мс увидели?
Сам придумал, сам себе ответил, сам обиделся?


> На что ему вполне резонно было замечено:
> твои опенсурсники даже такой ответственности не несут,
> те кто несёт ответственность их мало, и они просят совсем недетские деньги.

Внезапно даже те, кто продают решения за сумму в долларах с пятью нулями, в лицензии имеют "AS IS", и пишут стопяцот условий, когда ты сможешь на них подать в суд.

> Уж это то известно точно. Потому что купленная поддержкая красной шапки сработала.

Купленная поддержка красношляпы работала лишь на то, чтобы я смог настроить их ПО, если мне не хватало знаний настроить это ПО самому.

> Много лет назад они починили баг в сетевой. Который сами и
> внесли своим очередным исправлением. Но сервис падал замечательно те несколько дней
> что вокруг бегали и логи им собирали.
> Как то просьба к стесняющимся комментаторам принести
> стоимость как ПО так и поддержки на примере мсскуль и постгрепро.

И опять таки в ПО на мускуль, постгрю, и даже Oracle никак не обещает, что ПО не грохнет данные, если я им буду пользоваться.

> Так же можно поинтересоваться почему многое стрельнувшее веб-по понаоткрывали магазины
> или понавыпускали коммерческую версию. А в тех магазинах протухший код и
> как будто специально разломан. А в попытках занести возможности коммерческой версии
> в опенсурс бывает посыл подальше.

Предлагаю вам ответить на такой вопрос: какого открытого кода нет в AOSP, MySQL, MariaDB, Postgree, Apache, Qt, Zabbix, Foreman, Ansible, VirtualBox, Xen, oVirt, ProxMox, LibVirt, OpenStack, OpenNebula. Mozilla, Chromium, FFMPEG, NGINX, Python,.., который есть в платных версиях этих продуктов. Только не надо рассказывать, что за деньги я буду иметь права не открывать свой код, менять лицензию на производный продукт и прятать копирайты, или получу доступ к закрытым сервисам (СЕРВИСАМ, НЕ КОДУ) вендораю.

> Ну да ладно, это лирика. Теперь по тебе.
> С древних пор всех учили - сохраняйте копии, делайте бэкапы.

По твоей логике, авторы вирусов не виновны в том, что вирусы убили у тебя данные.
Если в софте не сказано, что перед использованием нужно делать бэкапы, то это проблема разработчика софта. Не надо перекладывать ответственность с того, кто сделал вредоносный код на пользователя.

> Винда с черт знает каких версий имела встроенные возможности бэкапа. А с
> какого-то момента она прямо  орала: включили архивацию.

В винде включаешь шифрование диска с данными и отключаешь питание в момент шифрования диска - и нет твоих данных. Ах да, я же должен иметь ИБП, способный выдержать час работы при активном использование проца и диска.
Я уже не говорю про неисправленный баг с крахом MFT-журнала при параллельных операциях записи в него в мультипоточном режиме.

И прошла возможности
> от простых бэкапов через теневые копии и заканчивая облачным диском. Ты
> всё это проигнорировал и теперь что-то хочешь. Честно говоря ты не
> то что админ так себе, ты и пользователь то не очень.

Точно, у нас все пользователи офисного софта имеют диплом администратора ЦОДа. А все конторы на 5 человек имеют свой ЦОД, равный ЦОДу гугла!
Честно говоря, ты думать не очень умеешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

374. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от Минона (ok), 13-Мрт-24, 10:10 
> Предлагаю вам ответить на такой вопрос: какого открытого кода нет в ... который есть в платных версиях этих продуктов.

Вопрос некорректен.
Код платной версии = код базовой + свои наработки.
Ты чего узнать хотел?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

403. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от EULA (?), 18-Мрт-24, 13:47 
> Вопрос некорректен.
> Код платной версии = код базовой + свои наработки.
> Ты чего узнать хотел?

Для указанных продуктов вопрос корректен.
За исключением Qt, где некоторые фишки из коммерческого релиза в свободной версии появляются на на один-два релиза позже. Иных наработок нет. Есть только ТП, которая оперативно устраняет за твои деньги баги, и за твои же деньги реализует нужные тебе фичи, что в общем нормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру