The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open, opennews (??), 09-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


196. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/
Сообщение от Аноним (221), 09-Мрт-24, 20:44 
Для корпов это лицензия, с которой их могут позвать в суд (и заставить платить) буквально в любой момент. Как померить вклад в разработку? К примеру, тестирование программы или секурити аудит не оставляет никаких следов в истории коммитов, тем не менее требуя ресурсов.
Опять же, что это за опенсорс такой, за который надо платить? Фактически это проприетарное ПО с публично доступными исходниками. Договор на доработки непонятно с кем с прописанной неустойкой.
Что если опенсорсники сломали используемый функционал, не хотят чинить и не принимают исправления? Смогут потребовать еще и платить за использование прошлых версий? Очень много вопросов к такой модели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 21:21 
> К примеру, тестирование программы или секурити аудит не оставляет никаких следов
> в истории коммитов, тем не менее требуя ресурсов.

Tested-by или reported-by в гите с вами решительно не согласны! Примерно туда же acked-by, revieved-by и тому подобное. Если кто юзал гит как питекантроп, это не значит что он так не умел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/
Сообщение от Аноним (221), 09-Мрт-24, 22:11 
А кто проверять будет эти писульки? Перенс?
Как ни крути, это юридически не значимые сообщения. В конце концов придется устраивать суд.

По поводу конфликта интересов в разработке возразить было нечего, я так понимаю?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

275. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-24, 09:38 
> А кто проверять будет эти писульки? Перенс?
> Как ни крути, это юридически не значимые сообщения. В конце концов придется
> устраивать суд.

Ну а как иначе? Перенс сам по себе видимо недоволен тем что он столько расстилался перед корпами, а те - ни копья не дали. Прокатив подстилочку в своем фирменном стиле, отъюзав и выбросив. Бывало и похуже! ESR вообще ушли из его же :)) организации. А вы думали, с волками выть...

> По поводу конфликта интересов в разработке возразить было нечего, я так понимаю?

Вообще, конфликты интересов так или иначе решаемы при желании. Ну вон редхат на эту тему экспериментировал. Не то чтобы 100% успех, и не то чтобы все довольны, но некий баланс нащупать пытались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от Аноним (248), 10-Мрт-24, 04:52 
Здравая мысль. Бизнес даже GPL не любит (даже если не собирается ничего модифицировать), слишком геморройно и непонятно как с этим разбираться. А это новое - вообще не пойми что: то ли "договор", то ли нет не пойми с кем.
Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру