Исходное сообщение
"Компьютерные первооткрыватели выступили против..." Отправлено myhand, 11-Ноя-14 01:38
> то есть, всё-таки марсианцы? То есть - это только сомнительная корреляция по времени (кстати, "при социализме" - исчезла меньшая площадь озера чем после).  Вот и все.  Кстати, с датами страшных землятрясений в 1981-1988 гг - обмеление коррелирует еще лучше. >> А еще население региона в разы увеличилось (если не на порядок). >> Тоже вам корреляция.  Что чему причина? > отсутствие нормального долгосрочного планирования причина. Что такое "нормальное долгосрочное планирование" в данном конкретном случае?  Расстрелять лишнее население, мой фюрер?! >> А уничтожение в силу проблем с планированием - тут вообще ничего необычного, >> даже не размах.  Ошибки делают все. > но не везде они превращаются в тенденцию. И где тут тенденция?  Один пример экологической катастрофы.  Ты почему-то так уверен что ее можно было избежать.  Блаженны верующие. > открути повыше и увидь, что эта часть спора началась с противопоставления «плохие > капиталисты природу кушают, а хорошие социалисты берегут». А что тут спорить?  Эксперимент поставлен вполне научным образом - на той же самой территории.  Поезжайте в любой заповедник и распросите stuff.  Или в любой профильный институт РАН.  И полюбопытствуйте про разницу.  Может бить сильно не будут ногами, хотя не факт.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> то есть, всё-таки марсианцы? > То есть - это только сомнительная корреляция по времени (кстати, "при социализме" > - исчезла меньшая площадь озера чем после). Вот и все. > Кстати, с датами страшных землятрясений в 1981-1988 гг - обмеление > коррелирует еще лучше. >>> А еще население региона в разы увеличилось (если не на порядок). >>> Тоже вам корреляция. Что чему причина? >> отсутствие нормального долгосрочного планирования причина. > Что такое "нормальное долгосрочное планирование" в данном конкретном случае? Расстрелять > лишнее население, мой фюрер?! >>> А уничтожение в силу проблем с планированием - тут вообще ничего необычного, >>> даже не размах. Ошибки делают все. >> но не везде они превращаются в тенденцию. > И где тут тенденция? Один пример экологической катастрофы. Ты почему-то > так уверен что ее можно было избежать. Блаженны верующие. >> открути повыше и увидь, что эта часть спора началась с противопоставления «плохие >> капиталисты природу кушают, а хорошие социалисты берегут». > А что тут спорить? Эксперимент поставлен вполне научным образом - на > той же самой территории. Поезжайте в любой заповедник и распросите > stuff. Или в любой профильный институт РАН. И полюбопытствуйте > про разницу. Может бить сильно не будут ногами, хотя не > факт.
	Введите код, изображенный на картинке: