> нет, тк Qt не только GUI и C++ никто не отменял И чо ?
Во всяких электронах JS тоже никто не отменял.
А, в случае с каким-нибудь React-Native, так и "нативные" для платформ языке вроде ObjC/Swift + Java/Kotlin никто не отменял.
> бред сивой кобылы
> что сказать-то хотел?
Так что сказать то хотел ?) Вроде бы возразить, но возражения я не вижу :)
По остальному - нынче мне нередко попадаются проекты под мобилу, которые переходят с Qt на React-Native, т.к Qt - "крайне сложно+дорого+долго-поддерживаемое г.но"( кроме шуток, это одно из реальных объяснений заказчиков новой версии приложения на не_QT )
> они и сейчас рулят (судя по областям применения и % написаного ПО
> от низу до верху)
Ну не плюсы, а Си..
Тем более, что речь об огромной кодовой базе, которая тянется с бородатых времен.
Можно ли сказать, что в новых проектах плюсЫ растут в плане применения ?
> в плюсах далеко не только оопчик, и поэтому он продолжает рулить
Если убрать ООП, то останется Си. Конечно, он весьма лаконичен, но почему часть его славы должна относиться исключительно к плюсАм ?
> вменяемые люди считали и считают, что у них разные оболсти применения
> умные люди совмещают и Java и C++ в зависимости от задач
Вменяемые люди все чаще задумываются, нужны ли им вообще эти переусложненные монстры из прошлого.
Всм, когда-то каждый из этих языков был крут и лаконичен( а джава - еще и хипстерским ), но время шло, появлялись новые концепции, идеи и технологии, мир менялся.. и чтобы не отставать, к этим языкам полухаотично приделывали новые куски..
Как итог, в нынешнее время, они представляют из себя некие подобия мамонтов-франкенштейнов, ужасно громоздких, на которых, вроде бы, можно сделать почти все, но это практически гарантированно будет громоздким и крайне переусложненным синтаксически.
В нынешнее время на них уже почти невозможно делать просто даже простые для нынешних языков вещи и штуки.
А ведь когда-то можно было, потому их и предпочитали.. хотя тогда и реальных альтернатив им не было( ну кроме паскаля и, какого-нибудь, бейсика:) ).
