> Ну, про btrfs не знаю. Мне за глаза хватает обычного LVM.У btrfs все сильно лучше со снапшотами, которые являются логичной фичой для CoW-based ФС. Снапшоты штука удобная, что ни говори. Даже если продолбаться и стереть/перезаписать/... нужные файлы, можно быстренько вернуть как было и попробовать еще раз.
На виртуалках состояние машины можно заснапшотить ... ну более десятка лет - точно. Наверное даже больше. Это очень удобно. И результативно. Можно опробовать нечто, а если результат не понравился - отмотать на снапшот. Сильно быстрее чем раскатывание бэкапа или реинсталл.
> К тому же, я слышал, что btrfs ещё не очень стабильна. Может,
> ошибаюсь, конечно, но у меня всё прекрасно работает на связке lvm2+reiserfs+ext4.
Мнение пользователя рейзера о стабильности файлух - это как мнение камикадзе о надежности самолетов. Рейзер умрет если просто положить на него файл виртуалки с рейзером. При очередном запуске fsck рейзера на хосте - просто разнесет том в вермишель. Это у них "known issue" такой. С воркэраундом "не храните файлы с reiserfs на диске с reiserfs". А то видите ли, fsck рейзера может чужое дерево в файлуху раскатать. По поводу чего виртуалки на рейзер класть очень рисково. И вообще, fsck рейзера - отличный тул для раздачи врагам.
> Простите, но это блажь. Вы либо пользуйтес DE с неадекватными разработчиками,
> завязывающимися на видео слишком сильно, либо в игрушки чрезмерно гоняете.
А также хочу видеть трехмерные панорамы в гугле и прочая. И чтобы GPU при этом не падал. И видео смотреть. На большом мониторе. Без тиринга. А в идеале - и с аппаратным ускорением.
А если сидеть только в сpaной консоли 80х25 - так это, времена MSDOS-а слегонца закончились и нынче немного иные требования к компьютерам. И я бы не хотел рассказывать хомякам почему винда может им показать панорамы в гугле, а пингвин - нет.
> Других причин так жаждить новый Mesa я не вижу. Не для работы же в самом деле.
GPGPU как таковой набирает обороты и находит самые разные применения. И да, немного поиграть - а почему бы и нет? Нынче даже в процы GPU интегрирован.
> Backports?
А когда мне понадобится очередная софтина - заметить что ее там нет. Очень удобно.
> Debian-multimedia repo?
Да, да, даешь ручного управления и побольше. Понятно что можно костылировать до упора из принципа. Но порой взять свежевышедшую убунту оказывается проще...
> Угу. То-то в этой фазе стабилизации всё так же разносит, как и в Testing.
В testing могут без предупреждения подкинуть софт в версиях по крупному, а в убунте между релизами - такое не практикуется. Ну кроме разве что браузеров, сватать браузер укушенный стабилизцом - очень уж чревато и безответственно в плане уязвимостей.
> Вы собираетесь сейчас сказать мне в лицо не моргнув даже, что в
> промежуточных релизах Ubuntu это не так? =)
Конечно. Там версии по крупному не подтягивают между релизами. Фаллауты в основном бывают при апгрейде с версии на версию, но когда это будет происходить заранее известно и можно выбрать момент когда фаллаут не ведет к завалу каких-то ответственных задач.
>> Мне не надо десктоп который может развалиться в ответственный момент.
> И поэтому Вы пользуетесь Ubuntu? =)
Внезапно, да.
> Послушайте, это уже комедия. Я сдаюсь, я проиграл.
Да, это - комедия. Фанат-зилот лечит профессионала по качеству, который себе на хлебушек зарабатывает как раз компетенцией в вопросах качества... про качество. Такая прыть зилота - невозбранно доставляет.
> Вы правы, Вы победитель. Давайте на этой доброй ноте и разойдёмся. )
Давайте. А то вы меня перекормите лулзами. И ваш уровень компетенции станет всем более очевиден.
