>[оверквотинг удален]
>> под ВМ с Windows сервер, выгодней и удобней будет Debian/Ubuntu с KVM,
>> а вот
>> 2xSSD + 2xHDD я бы пересмотрел и без проблем влез бы в
>> Ваш бюджет.
>> Sorry, bhyve будет качественная виртуализация, а KVM уже используется
>> промышленно.
>> Только без обид, заголовок Ваш и "умиляет" тоже Ваше.
> Да какие обиды, я без толики ёрничества всё тут пишу :) Всё
> что говорят "старшие" товарищи мотаю на ус, и никаких комплексов по
> поводу дилетантства не испытываю :) и это правильно, а в отношении Debian KVM - подумайте, и о том
что любое зеркало - это тормоза IO, которые не оправдывают надежность.
Кстати, ZOL вполне стабильно работает в Debian и Ubuntu.
Если Вы планировали:
- 2xSSD зеркало под систему
- 2xHDD под ВМ
В случае Debian/KVM, можно было бы сделать (на скорую руку но вполне айс):
- под систему 2'е партиции на 2xHDD: зеркало mdadm
- swap на всякий случай
- остальное LVM под бекапы: и системы и ВМ
- 2xSSD - lvm или mdadm зеркало под образы ВМ, вероятно лучше для образа ВМ
использовать LVM тома и делать lvm-снапшоты на партиции HDD под бекапы.
Тут и зеркало и памяти достаточно и архивы, но по одному дополнительному
SSD и HDD в резерв, лучше купить заранее, как показывает практика.
Верхнее, точно проще и надежней чем на FreeBSD, Вам же задачу решать,
а не FreeBSD рекламировать.
Выравнивание в 4k для HDD, fdisk в Debian сделает автоматически в GPT,
выравнивание в SSD лучше по границе 2MB и понятно что только GPT.
Важно: верхнее не есть реклама Debian или Linux, а частный взгляд на простое,
дешевое и достаточно надежное решение исходя из Вашего железа.
